问题详情：
*、乙两人发生口角时，*打了乙的胸口一拳致使乙受伤，法院判决*应支付乙的医*费，*狡辨说：我打了乙一拳，根据牛顿的作用力与反作用力相等，乙对我也有相同大小的作用力，所以，乙并没有吃亏．那么这一事件判决的依据在哪里( )
A．*打乙的力大于乙对*的作用力，判决*支付乙医*费
B．*打乙的力等于乙对*的作用力，但*的拳能承受的力大于乙的胸能承受的力，所以乙受伤而*未受伤，*主动打乙，故判决*支付乙医*费
C．*打乙的力等于乙对*的作用力，*的拳和乙的胸受伤的程度不同，*轻而乙重，故判决*支付乙医*费
D．由于是*用拳打乙的胸，所以*对乙的力远大于乙的胸对*拳的作用力，故判决*支付乙医*费
【回答】
*：B
解析：*拳打乙胸时，“拳”与“胸”是一对相互作用的物体，*打乙的力与乙对*的作用力是一对作用力与反作用力．从物理角度看，作用力与反作用力的大小相等；从生理的角度看，*的拳头与乙的胸口承受力的限度不同，*拳与乙胸的疼痛感受与受伤情形不同；从法律的角度看，是*主动出手伤人的，*是施暴者，乙是受害人，法院判决的依据即为此三点．故只有B选项正确．
知识点：牛顿第三定律
题型：选择题